פסיקה: התקבלה (חלקית) בקשה לחשיפת פרטיו של מפר זכות יוצרים באינטרנט

ת''א 15758-06-22 דואק נ' פרטנר

העובדות: המבקש, איש ציבור ששימש בתפקיד סגן ראש עיריית ביאליק, סובל מהתנכלויות בלתי פוסקות, שבאות לידי ביטוי בפרסומים שונים המפרים, בין היתר, גם את זכויות היוצרים שלו; פרסומים שנעשו על ידי פרופילים אנונימיים ברשת החברתית ''פייסבוק''.

המבקש פנה לפייסבוק וזו סיפקה לו פרטים אודות אותם משתמשים, אולם לא היה די בפרטים אלו לזהות את הגורמים העומדים מאחורי אותם פרופילים. על מנת להשלים את הזיהוי נדרש מידע נוסף מחברת פרטנר שבבעלותה ספק האינטרנט באמצעותו פעלו אותם גורמים.

חברת פרטנר סרבה למסור למבקש את הפרטים הנוספים שבידיה ללא צו מבית משפט, ועל כן פנה המבקש בבקשה למתן צו מתאים לפי פרק ח1 לחוק זכות יוצרים, התשס''ח-2007 (חשיפת זהותו של עושה פעולה בתוכן ברשת תקשורת אלקטרונית).

נפסק: בית המשפט המחוזי-מרכז (כב' סגן הנשיאה יעקב שפסר) קיבל את הבקשה באופן חלקי.

בקשר לפרופילים לגביהם מצאה חברת פרטנר גורם רשום אחד בלבד, ניתן צו לחברת פרטנר המורה לה למסור למבקש את פרטי הגורם הרשום.

עם זאת, בקשר לפרופיל לגביו המבקש לא מסר לבית משפט זמני שימוש מדויקים, נדחתה הבקשה תוך שלמבקש ניתנה הזדמנות נוספת למסור את זמני השימוש המדויקים.

בית המשפט עמד על הבעייתיות הנובעת מהעובדה שכתובות IP דינמיות המוקצות למשתמשים על ידי ספק האינטרנט מועברות ממשתמש למשתמש בטווחים קצרים. בהעדר זמני שימוש מדויקים, ובהתחשב במצב עניינים טכני זה, מתן צו לספק האינטרנט למסור פרטיהם של עשרות משתמשים הנתפסים בסד זמנים רחב, אינו מתיישב עם הוראות הדין.

זאת לאור הוראות סעיף 60ד הקובעות כי החלטה בבקשה לחשיפת פרטים תעשה רק אם זהות עושה הפעולה ידועה בסבירות גבוהה, וכאשר בית המשפט שוקל את מידת הוודאות לגבי זהות עושה הפעולה.

לפיכך הגיע בית המשפט למסקנה, כי מתן צו למסירת פרטיהם של עשרות גורמים שנתפסו בטווח הזמנים שנמסר על ידי המבקש, אינה עומדת באמות המידה שנקבעו בדין, עשויה להביא לטעות בזיהוי עושה הפעולה, לגרור הליכים דיוניים רבים נוספים מצד גורמים תמימים שיגררו בעל כורחם להליך, ולפגוע בזכויותיהם של צדדים שלישיים.